LA LOGISTICA DEL CRIMEN ORGANIZADO.

LA LOGISTICA CRIMINAL.
Actualmente la violencia criminal se ha constituido en un problema social complejo y álgido contra la seguridad ciudadana, manteniendo latente su accionar delictivo mediante la demostración de una adecuada organización, planificación, ejecución y contundencia en la comisión de asaltos y robos a mano armada, terrorismo especial, secuestros y homicidios agravados, empleando diferentes modalidades, armamentos, vehículos y equipos modernos, y en muchos casos violencia extrema, que han originado un costo social de muertos y heridos de personas civiles y miembros policiales; los cuales por su impacto producen inseguridad, alarma y zozobra en la población.
Resulta sorprendente la capacidad de organización de estas bandas delictivas, donde se establecen roles y jerarquías de mando, tienen disciplina, orden, entrenamiento similar al accionar de los de los delincuentes terroristas, en especial en el tratamiento del compartimento y división de sus elementos y/o cabecillas, para facilitar la huida del lugar de los hechos.
Factores que influyen
1.- El espiral de violencia que vivió el país, expresada en su más alto grado por la subversión, ha sido desplazado por el crimen organizado y la delincuencia común, habiendo creado un vacío de poder por la poca y/o nula presencia del Estado en muchas zonas del país, siendo el principal factor distorsionante de la labor policial.
2.- La crisis económica y la recesión de la economía nacional, ha afectado terriblemente a grandes sectores de la población, especialmente a los que viven en extrema pobreza, generando desempleo inestabilidad y permanente enfrentamiento social.
3.- La carencia o una mala política de control demográfico y de orientación de las principales corrientes migratorias internas ha dado lugar a un "desborde popular" y al explosivo crecimiento de informalidad.
4.- La situación de anomía jurídica que afecta a la sociedad y explica el comportamiento de sus habitantes, siempre dispuestos a romper la norma o valerse de ella, manipulándola, y distorsionándola, para acomodarla a sus intereses.
5.- Instituciones corruptas, especialmente el Poder Judicial y Ministerio Público, y la impunidad de los delincuentes.
6.-Causas relativas a las personas, como el aumento de la frustración, que tiende a descargarse en agresión, desconocimiento de la población de las medidas de auto cuidado y prevención de la violencia.
7.-El incremento de los modelos de identificación negativos que transmite los medios de comunicación (especialmente la TV y el cine) a niños jóvenes y adultos.
8.- La imposición del valor del dinero, la fuerza y la astucia sobre los valores éticos y morales, creando estereotipos falsos y perjudiciales para la formación del ser humano.




EL CRIMEN ORGANIZADO
CONCEPTO
Es la comisión planificada de hechos delictuosos cometidos por más de dos personas, que actúan sistemáticamente en un período de tiempo largo o indeterminado, que están orientados a la obtención de ganancias ilegales y poder, que causa alarma social e inseguridad ciudadana; cometidos por organizaciones delictivas a nivel nacional e internacional.
Esto implica concurrencias de 2 o más personas; reparto especifico de ! las tareas entre sus miembros, actuación prolongada o indefinida en el tiempo, existencia de jerarquías, disciplina y control interno, sospecha de que se hayan cometido delitos graves, actividad nacional e internacional, uso de la violencia o intimidación, uso de estructuras comerciales y empresariales, banqueo de dinero, uso de influencia o corrupción, y búsqueda de beneficios y de poder.
CARACTERÍSTICAS
• Desplazamiento rápido a nivel nacional.
• Empleo de medios sofisticados.
• Captación de delincuentes especializados.
• Estructura jerarquizada de la organización.
• Presencia y asesoramiento legal de la organización.
• Rápida articulación de delincuentes
• Cambios de identidad frecuente

LECCIONES PARA ENFRENTAR UNA CRISIS.

> LULA DA SILVA:> LECCIONES PARA ENFRENTAR UNA CRISIS> Jesús Héctor Muñoz Escobar> > Lula da Silva, Presidente de la República de Brasil desde el 2003, un hombre emanado del sindicalismo y de un partido de izquierda, como lo es (el de los Trabajadores) en ese país, pudiese ser a primera vista el líder político menos idóneo, desde la tradicional y anacrónica óptica de ver la política solo partida en dos (derecha e izquierda), para enfrentar la compleja crisis global de los últimos tiempos, sin embargo, ahora cuando el Fondo Monetario Internacional anuncia que la recesión global llego a su fin, nos encontramos con que Brasil, se recupero rápidamente, con perspectivas muy positivas que están apoyadas por su sólido sistema financiero, su economía diversificada y su gran mercado interno. > > Lula da Silva, en plena crisis, señalo que los efectos que se hacía sentir en el resto del mundo, no iban a tener la misma magnitud en la nación carioca, y fueron muchos los economistas que se mostraron escépticos ante tal afirmación del otrora sindicalista de los mineros, en un momento donde el dólar se disparaba a 2.30 reales, el BOVESPA (Bolsa Brasileña) debía suspender operaciones por la fuga de inversiones, y en diciembre del 2008 desaparecían 640,000 empleos, ya con el país en recesión técnica. Sin embargo, el gobierno de Lula no se quedo con los brazos cruzados, otorgó incentivos por más de 45 mil millones de dólares para impulsar el crédito y al consumo interno, el Banco Central, bajó a partir de enero cuatro puntos la tasa base de interés, que hoy se encuentra en 8.75%. Los bancos privados, que cortaron el crédito por la incertidumbre, fueron activados con un circulante de más de 90 mil millones de dólares para mantener la movilidad de la economía, pero cabe destacar> que la columna vertebral de la recuperación fue el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), con una inversión en infraestructura de casi 180 mil millones de dólares, acompañado por un el plan de vivienda (Mi Casa Mi Vida), que construirá un millón de casas populares. El sindicato más fuerte de Brasil, que es la Central Única de Trabajadores, reconoció que el desempleo se contuvo y mejoraron las expectativas económicas, debido a la reducción a los impuestos a productos industrializados, a los autos nuevos, y a los electrodomésticos, asimismo reforzando los programas sociales, que lograron que cerca de 40 millones de personas beneficiadas (de una población nacional total de 190 millones), se mantuvieran blindadas de la crisis y además vigorizaran el mercado interno. Todo esto se reflejo cuanto se anuncio el fin de la recesión por parte del Presidente Lula el 11 de septiembre pasado, al destacar que una parte importante de la recuperación brasileira se debió a un inaudito aumento del consumo de las familias más pobres, que creció 3.2% respecto del segundo trimestre de 2008.> > Esto ha ubicado al Real como la moneda más fuerte de Latinoamérica, revaluándose una cuarta parte frente al dólar, y el BOVESPA generando utilidades hacia el fin de este año de casi 30 mil millones de dólares, inclusive Brasil muestra su fortaleza dándose el lujo de prestarle al FMI 10 mil millones de dólares de sus potentes reservas internacionales, que acumulan 225 mil millones contra los 79 mil millones con que cuenta México; todo esto ha sido finalmente reconocido por la calificadora Moody´s quien otorgo Grado de Inversión a la deuda soberana de Brasil. > Finalmente En mexico Además, y contra sus compromisos de campaña de no aumentar impuestos, la dirigencia nacional del PRI, encabezada por Beatriz Paredes y por el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, obligó a que la mitad de la diputación votara por medidas como incrementar de de 15 a 16 por ciento en el IVA –de 10 al 11 en la frontera> 2 a 3 por ciento el gravamen a los depósitos en efectivo de 15 mil pesos en adelante, y aumentar a 30 por ciento la tasa del impuesto sobre la renta (ISR) para personas físicas y morales -elevar el déficit fiscal de 0.5 a 0.8 por ciento del Producto Interno Bruto, lo cual equivaldría a 30 mil millones más de endeudamiento> , gravar con 3 por ciento todas las telecomunicaciones, excepto la telefonía móvil; subir 85 por ciento el impuesto especial a tabacos y 26 por ciento a cervezas, así como imponer una cuota de 3 pesos a cada botella de bebidas alcohólicas.> . La reflexión seria que Brasil hizo lo contrario a lo que México pretende hacer. > Así es que México sube impuestos y otros países los bajan que paradoja.>

JURISPRUDENCIA LA GRANDE

JURISPRUDENCIA EN MEXICOES LA LEY MÁS PERVERSA Y SUTIL QUE TIENE EL SISTEMA JURIDICO MEXICANOPrimera parte.Jurisprudencia la fuente del derecho mas socorrida que la misma ley, que sorprende a propios y extraños, la única capaz de dejarte en estado de indefensión en tus propias narices, y decirte que todo esta bien, a continuación les expongo una interpretación muy particular de la jurisprudencia, al fin de eso se trata el derecho , de la exegesis particular de cada individuo, así que se aceptan criticas, como también se puede criticar a cada criterio jurisprudencial, la única diferencia es que esta interpretación no tiene ningún peso, esta se agarra de la cola de un fantasma, a diferencia de la jurisprudencia que puede cambiar el rumbo de la nación. .El uso y abuso de la jurisprudencia en México tiene a nuestra constitución completamente ultrajada, esta es la única que le ha levantado el velo a Temis , ya que nadie que se jacte de ser justo debe abusar de la jurisprudencia , y mucho menos aplicarla contra la constitución, en el sistema jurídico mexicano es primero la jurisprudencia y luego la constitución, ya que la primera manipula a la segunda, dejando a esta como responsable si se viola los derechos del gobernado, la jurisprudencia le hace manita de puerco a la constitución y esta cede a sus pretensiones, pero nos preguntaríamos por que y para que la jurisprudencia somete a la constitución, simple y sencillamente para darle un beneficio a alguien, me refiero a alguien en particular, ese alguien no es cualquier persona, pongamos un ejemplo, si un colegiado de circuito, una sala, o el pleno de la corte emite un criterio que cause jurisprudencia obligatoria en un acontecimiento social, por ser una clara violación a los derechos del gobernado, pero este criterio perjudica, una practica, decreto mandato, o cualquier otra figura jurídica, del estado , y que signifique perjuicio recaudatorio, la corte para remendar su error, emite un nuevo criterio contrario al ya firme, por consiguiente, genera una controversia, que ellos mismos malamente llaman constitucional por diversidad de criterios, por lo tanto, debe entrar un tercer criterio para resolver, dicha controversia, ahora por que digo que malamente llaman constitucional al referirse a la controversia , por que el primer criterio fue el que detecto el injusto constitucional, el segundo criterio en que se fundamenta , para desechar el primero si no ay mas ley que la constitución, pero es ahí donde le corren el velo Temis, para que esta incline la balanza a favor del estado, al cabo el gobernado en forma individual no tiene peso así grite patalee, se queje con el empleado del estado que representa a los derechos humanos, o tome justicia propia, siempre va ser el perjudicado, bueno por que decimos esto, pongamos un ejemplo muy palpable, y de tema muy trillado y que cobra vigencia en los años electoreros, el famoso pago de impuestos sobre la tenencia de un vehículos, que se dice fue, un impuesto emergente y urgente para financiar los juegos olímpicos, de 1968 pero que dicho impuesto, seria retirado al año siguiente, así lo manifestaron los gobernantes de la época, al tiempo que se relamían los bigotes, pero por que este el ejemplo que citamos, es por que hasta toda vía en los años 1993 1994 este impuesto era inconstitucional, ya que así lo consideraba la suprema corte de justicia, pero en años anteriores a estos, eran pocos los gobernados que apelaban a la corte, para evitar el pago de dicho impuesto, o en su defecto la devolución del mismo, por la violación implicada en su primer acto de aplicación, pero en los años antes mencionados, los gobernados hicieron un intento de despertar, y muchos solicitaron amparos, que se empezaron a conceder a todo aquel que lo solicitara, cuyo poder judicial, aplicaba el criterio de que dicho impuesto violaba las garantías, de seguridad jurídica, pero esta concesión del amparo empezó a preocupar a los gobiernos federal y de los estados por que había que regresar el dinero recaudado, y se contaba por muchos millones, hubo ejemplos de concesión de amparos en flotillas completas de camiones de carga, era muy preocupante, entonces sucedió lo que tenia que suceder, por arte de magia la corte emite un criterio contrario al que se utilizaba, para conceder el amparo y de plano los negó, y las autoridades responsables empezaron a querer admendetrar a los solicitantes del amparo ya que al rendir su informe justificado le solicitaban al juez del amparo, que le aplicaran al gobernado, sanciones que iban desde una multa hasta cárcel, por solicitar amparo cuando por criterio del mismo poder judicial era improcedente, pero lo admitían de hecho toda vía lo admiten pero es negado rotundamente o si se encuentra la salida, del sobreseimiento mejor, bueno pero para no salirnos mucho del tema de la jurisprudencia, esta en lo que mas perjudica al gobernado es en la suspensión, en ese espíritu protector del constituyente de 1917, que soñaba con hacer del amparo y la suspensión del acto reclamado una fortaleza protectora que cobijara en su seno a todo gobernado, para que ninguna autoridad ultrajara arbitrariamente sus derechos, cosa que debió haber sido así hasta que la autoridad reguladora del amparo recurrió a la jurisprudencia, ente que les permitía y les permite vulnerar sus derechos, sin que este lo note, que si esto lo viera José María Morelos y Pavón se volvería a morir de la pena, de ver cómo se utiliza su juicio de amparo al ver como la jurisprudencia, pisotea a la constitución, a través de este órgano regulador, la máxima tribuna para pedir justicia, en nuestro país, en estos tiempos pedir justicia, es una zozobra, al esperar el resultado de tal petición, y es que no sabes con que jurisprudencia firme o mas simple con que criterio aislado te van a salir para negarte esa justicia, la mas común para negarte la suspensión provisional es no acreditar el interés jurídico, por que no demuestras ser el propietario del bien que te pretenden despojar, negándote de inicio la suspensión provisional, pero eso no es lo mas grave, si no que piden los informes previos y justificados a las autoridades de las que nace la queja informándoles que te han negado la suspensión provisional, esta practica es como irle a pedir auxilio al verdugo, por que las autoridades responsables te pretenden perjudicar, y pides amparo y protección a la justicia de la unión y esta se te niega entonces a las responsables les queda el camino libre para cortarte la cabeza, lo que me pregunto es por que informar a las responsables de que te niegan la suspensión provisional, es como decirles ejecútenlo, pero todo se debe a la jurisprudencia. c o n t i n u a r a
opina y manda tus experiencias buenas y malas con esta figura obiamente existen experiencias buenas, algunas veces la jurisprudencia te veneficia aun que sea para "efectos"

DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS

DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS
DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO, 1789*

Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea Nacional,
Considerando que la ignorancia, el olvido o el desprecio de los derechos del hombre
Son las únicas causas de los males públicos y de la corrupción de los gobiernos,
Han decidido exponer, en una declaración solemne, los derechos naturales,
Inalienables y sagrados del hombre, con el fin de que esta declaración,
Constantemente presente para todos los miembros del cuerpo social, le recuerde
Permanentemente sus derechos y sus deberes; con el fin de que los actos del poder
Legislativo y los del poder ejecutivo, al poder ser comparados a cada instante con
La meta de toda institución política, sean más respetados; con el fin de que las
Reclamaciones de los ciudadanos, fundadas desde ahora en principios simples e
Incontestables se dirijan siempre al mantenimiento de la constitución y a la felicidad
De todos
En consecuencia, la Asamblea Nacional, reconoce y declara, en presencia y bajo
Los auspicios del Ser Supremo, los siguientes derechos del hombre y del ciudadano.
Artículo 1o.- Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las
Distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común.
Artículo 2o.- La meta de toda asociación política es la conservación de los
Derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Estos derechos son: la libertad,
La propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.
Artículo 3o.- El origen de toda soberanía reside esencialmente en la Nación.
Ningún órgano, ni ningún individuo pueden ejercer autoridad que no emane
Expresamente de ella.
Artículo 4o.- La libertad consiste en poder hacer todo lo que no daña a los demás.
Así, el ejercicio de los derechos naturales de cada hombre no tiene más límites que
Los que aseguran a los demás miembros de la sociedad el goce de estos mismos
Derechos. Estos límites sólo pueden ser determinados por la ley.
Legislación
281
* Aprobada por la Asamblea Nacional Francesa, el 26 de agosto de 1789.
Artículo 5o.- La ley no puede prohibir más que las acciones dañosas para la
Sociedad, todo lo que no es prohibido por la ley no puede ser impedido, y nadie
Puede ser obligado a hacer lo que ésta no ordena.
Artículo 6o.- La ley es la expresión de la voluntad general. Todos los ciudadanos
Tienen el derecho de participar personalmente o por medio de sus representantes
En su formación. Debe ser la misma para todos, tanto si protege como si castiga.
Todos los ciudadanos, al ser iguales ante ella, son igualmente admisibles a todas
Las dignidades, puestos y empleos públicos, según su capacidad y sin otra distinción
Que la de sus virtudes y la de sus talentos.
Artículo 7o.- Ninguna persona puede ser acusada, detenida ni encarcelada sino
En los casos determinados por la ley según las formas prescritas en ella. Los que
Solicitan, facilitan, ejecutan o hacen ejecutar órdenes arbitrarias deben ser
Castigados; pero todo ciudadano llamado o requerido en virtud de lo establecido en
La ley debe obedecer inmediatamente: se hace culpable por la resistencia.
Artículo 8o.- La ley no debe de establecer más que penas estrictas y
Evidentemente necesarias, y nadie puede ser castigado sino en virtud de una ley
Establecida y promulgada con anterioridad al delito y legalmente aplicada.
Artículo 9o.- Toda persona, siendo presumida inocente hasta que sea declarada
Culpable, si se juzga indispensable su detención, la ley debe de reprimir
Severamente todo rigor que no sea necesario para el aseguramiento de su persona.
Artículo 10o.- Nadie debe ser inquietado por sus opiniones, incluso religiosas, en
Tanto que su manifestación no altere el orden público establecido por la ley.
Artículo 11o.- La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es
Uno de los derechos más preciados del hombre; todo ciudadano puede, por tanto,
Hablar, escribir e imprimir libremente, salvo la responsabilidad que el abuso de esta
Libertad produzca en los casos determinados por la ley.
Artículo 12o.- La garantía de los derechos del hombre y del ciudadano necesita
Una fuerza pública. Esta fuerza se instituye, por tanto, para beneficio de todos y no
Para la utilidad particular de aquellos que la tienen a su cargo.
Artículo 13o.- Para el mantenimiento de la fuerza pública y para los gastos de
Administración es indispensable una contribución común: debe ser igualmente
Repartida entre todos los ciudadanos en razón a sus posibilidades.
CODHEM
282
Artículo 14o.- Todos los ciudadanos tienen el derecho de verificar por sí mismos
O por sus representantes la necesidad de la contribución pública, de aceptarla
Libremente, de vigilar su empleo y de determinar la cuota, la base, la recaudación
y la duración.
Artículo 15o.-La sociedad tiene el derecho de pedir cuentas a todo agente público
Sobre su administración.
Artículo 16o.- Toda la sociedad en la cual la garantía de los derechos no está
Asegurada ni la separación de poderes establecida, no tiene Constitución.
Artículo 17o.- Siendo la propiedad un derecho inviolable y sagrado, nadie puede
Ser privado de ella sino cuando la necesidad pública, legalmente constatada, lo
Exige claramente y con la condición de una indemnización justa y previa.
Legislación
283
Karen González #29

LA VERDAD DEL ABOGADO

LA VERDADERA VIDA DEL ABOGADO. CUANDO ERES ABOGADO LA GENTE PIENSAS QUE GANAS MUY BIEN Y ERROR TE VA DE LA CHINGADA, LA LITIGADA O LO QUE QUIERAS ES MUY POBRE, TE PUEDEN CAER MILES DE ASUNTOS PERO NINGUNO TE PAGA, SUFRES CLIENTE QUE SIEMPRE QUIERE QUE GANES TODAS A COMO DE LUGAR, SUFRES EN LOS JUZGADO PARTIENDOTE LA MANDARINA EN GAJOS CON LOS CHESS.. SECRETARIOS CON EL ESCRIBIENTE, CON EL WEY DEL ARCHIVO A POCO NO ,,A Y POR SI FUERA POCO EL CLIENTE TE PAGA LO QUE LE DA SU CHINGADA GANA Y EN PAGOS ( ME LLEVA LA CHIN....) A POR QUE TODAVIA PIENSA TU CLIENTE QUE TE LO ESTAS FREGANDO..... POR FAVOR SI EL WEY NI TE DA GASTOS, Y APARTE ES UN PINCHE JUICIO QUE VALE 5,000.00 HASME EL FAVOR. LA GENTE PIENSA QUE ESTAS OBLIGADO A SABER DE TODO POR QUE DE TODO TE PREGUNTAN QUE QUE OPINAS DEL PRESIDENTE, DE LOS CAMBIOS POLITICOS, DEL NIÑO QUE MATARON, DE LA VIEJA QUE VIOLARON, DEL WEY QUE ACUCHILLARON, DE LA BOLSA DE VALORES, DEL NARCOTRAFICO, DEL FUTBOL,.... QUEEEE NO ES CIERTO... NUNCA FALTA EL WEY QUE LE EMPIEZA A HECHAR A LOS ABOGADOS Y A QUEJARSE DE LAS LEYES... "ES QUE DONDE DICE QUE NO SE PUEDE HABER, DONDEEE, DEBERIAN DE HACER UNA LEY EN CONTRA DE ESO POR QUE ESO ESTA MAL "... PENDEJO PUES SI SON CUESTIONES DE LOGICA ANIMAL, RAZONA IMBECIL. TUS FAMILIARES QUIEREN QUE LES RESUELVAS SUS ASUNTOS A CAMBIO DE NADA... POR QUE SON TUS FAMILIARES....MMMMM TUS VECINOS PIENSAN QUE LOS SABES TODO Y TE CONSULTAN COSAS TAN ESTUPIDAS COMO... OYE QUE PUEDO HACER POR QUE FIJATE QUE EL VECINO LE SUBE MUCHO AL RADIO, ¿LO PUEDO DEMANDAR? ME PUEDES AYUDAR..... WEY POR QUIEN TE TOMAN. SI ESTAS EN UNA REUNION Y SABEN QUE ERES ABOGADO TODO TE PREGUNTAN Y AL FINAL NI TE ENTENDIERON PERO SI TE QUITARON UN CHINGO DE TIEMPO.....Y NI DISFRUTAS LAS FIESTAS..... TUS AMIGOS SE AMPARAN EN EL ABOGADO DE ELLOS QUE ERES "TU" SI "TU", OSEA QUE ELLOS PIENSAN QUE PUEDEN HACER EL DESMADRE DEL MUNDO Y TU LOS VAS A SACAR DEL PROBLEMA JAJAJAJAJAJA SI COMO NO... A Y APARTE QUE LO SAQUS DEL PROBLEMA SIN NINGUN CINCO... TUS PAPAS TE ADORNAN ENFRENTE DE LA GENTE "SI MI HIJO ES ABOGADO Y QUIEN SABE QUE TANTO Y ESTO Y LO OTRO", Y TE METEN EN CADA PEDO POR QUE DESPUES ESA GENTE TE ANDA BUSCANDO PARA QUE LOS SAQUES DE UN PROBLEMA DE UNA MATERIA QUE NI CONOCES NI DOMINAS..... TUS ABUELITOS (SI ES QUE LOS TIENES) CADA VEZ QUE LOS VISITAS TE VEN CON TANTO ORGULLO Y TE PALMEAN O TE BESA TU ABUELITA POR LO ORGULLOSA QUE ESTA DE SU NIETO QUE ES TODO UN ABOGADO.... NO MANCHEN ABUELOS SI MUY APENAS TENGO PARA COMER Y USTEDES MUY ORGULLOSOS...SI TRABAJAS EN UNA EMPRESA APOCO NO, EL WEY QUE TE PONE PIEDRITAS EN EL CAMINO SIEMPRE ES UN PINCHE CONTADOR DE MIERDA, QUE EL WEY PIENSA QUE LO SABE TODO.. POR FAVOR TU QUE SABES SI NO TE LA PARTES EN LA CALLE, EN LOS JUICIOS, LOS CONTADORES SOLO SABEN QUE SI CUADRA O NO UNA CUENTA, Y ESOS SI DE QUE SON MAS RATAS SON MAS RATAS .. ESO SI...Y TODAVIA TE CUESTIONA EL PENDEJO (A) DE COSAS QUE NO TIENE NI LA MAS MINIMA IDEA, HABER UN ABOGADO CUANDO SE METE CON UN CONTADOR EN SU JODIDO TRABAJO ... NUNCA.... SI UN DESCONOCIDO SABE QUE ERES ABOGADO NO TE TACHA DE OTRA COSA MAS QUE DE QUE ERES UN RATA...... WEY CUANDO TE HE ROBADO PENDEJO... EN TU VIDA LOS PINCHES GRACIOSOS SABEN QUE ESTAS AHI Y EMPIEZAN A CONTAR CHISTES DE ABOGADOS Y CLARO TU TE RIES DE AHUEVO PARA NO QUEDAR MAL... PERO POR DENTRO PIENSAS "POBRE PENDEJO".........LA FAMILIA DE TU PAREJA (NOVIO (A), ESPOSA (O), AMANTE O ETC..) TE CONSULTAN COSAS SOBRE UN WEY QUE ESTA EN EL BOTE O SOBRE UN JUICIO QUE YA CADUCO O YA PRESCIBIO LA ACCION Y QUE AHUEVO LO QUIEREN COBRARA..... NO LA FRIEGUEN.. SI EL WEY QUE ESTA EN EL BOTE ES UN HIJO DE LA CHINGADA Y LO DE LA DEMANDA LA INTERPOSIERON HACE COMO DIEZ AÑOS Y TODAVIA LE BUSCAN ...TE DIGO... NUNCA FALTA LA PERSONA QUE TE DICE QUE TENIA UN TERRENO PERO QUE EL GOBIERNO SE LO QUITO PERO QUE EL TIENE LOS PAPELES Y TE SACA UNOS PAPELES TODOS ARRUGADOS Y MAS AMARILLOS QUE NADA Y TE DICE QUE ESOS SON ..... NO MAMEN...ESTE DOCUMENTO FUE DESCUBIERTO EN UN JUZGADO, A CIENCIA CIERTA NO SE SABE EN CUAL; A PASADO DE GENERACION EN GENERACION POR LO QUE ES NUESTRA OBLIGACION MANTENERLO VIGENTE Y ENVIARLO A TODOS NUESTROS AMIGOS ABOGADOS Y LOS QUE NO LO SON, PARA QUE SE SE ENTERE POR LO QUE PASA UN ABOGADO, Y QUE YA NO NOS HAGAN PREGUNTAS O CONSULTAS TAN ESTUPIDAS Y QUE NO NOS TACHEN DE RATEROS... POR QUE EN TODOS LADOS HAY RATAS, ERES MAS RATA TU CONTADOR, TU MEDICO, TU INGENIERO, TU ARQUITECTO Y EL QUE QUIERAN,, QUE UN ... ILUSTRE Y NOBLE ABOGADO.......

LA DEMOCRACIA

La democracia


La democracia es la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. En este régimen político la soberanía reside en el pueblo y es ejercida por éste de manera directa o indirecta.
Esta palabra procede del griego demos, pueblo y cratos, poder, autoridad. Significa el predominio popular en el Estado, el gobierno del pueblo por el pueblo; o, al menos, a través de sus representantes legítimamente elegidos, que ejercen indirectamente la soberanía popular, en ellos delegada. Aristóteles, en su Política dice: “Monarquía es aquel Estado en que el poder dirigido al interés común no corresponde más que a uno solo; aristocracia, aquel en que se confía a más de uno; y democracia aquel en que la multitud gobierna para la utilidad pública. Estas tres formas pueden degenerar: el reino, en tiranía.
Es el Sistema de gobierno que se basa en elecciones libres, en las que todos los adultos eligen a sus representantes.
Asimismo, incluye el respeto por la libertad de expresión, credo y opinión, así como el respeto por el estado de derecho.
Los valores de la democracia como la dignidad, la libertad y la igualdad.
La dignidad del ser humano consiste en que es un fin en si mismo, capaz de darse sus propias leyes. La libertad de divide en dos: la libertad positiva y la libertad negativa. La libertad positiva se refiere a que el sujeto es libre de orientar su voluntad hacia un objeto y de tomar decisiones sin estar determinado. Y la libertad negativa se define como ausencia de impedimentos o ausencia de constricción. La democracia en los estados contemporáneos se ve asociada, tanto al liberalismo, como al socialismo.
La igualdad no anula las diferencias entre los individuos ya que se refiere solo a la igualdad de naturaleza en la que se funda la igualdad de derechos en la sociedad. La sociedad democrática es una sociedad de iguales, esto significa que todos los miembros tienen igual dignidad y los mismos derechos fundamentales.
La igualdad democrática sigue la norma de que los legisladores y los funcionarios públicos deben ser nombrados a parir de elecciones democráticas.
Nuestro pais esta comprometido con un cierto modo de pensar la sociedad que se llama democracia.
La democracia se distingue de otros modos de organización social por la participación efectiva de los ciudadanos en la toma de decisiones que llevan al bien común
El concepto moderno de democracia se basa en la idea de la soberanía del pueblo aunada a la exigencia de que todos los ciudadanos hábiles para el ejercicio de su razón y de su conciencia cooperen, de hecho en la medida de sus posibilidades, en la decisión de las cuestiones políticas que les afectan, como personas libres y en condiciones de igualdad.
El estado de derecho se refiere al cumplimiento puntual de las leyes de una sociedad. La teoría del estado de derecho y la de los tres poderes tienen en común su oposición a la concepción que da la sociedad política tenia el absolutismo del antiguo régimen.
La democracia es un ideal de organización social, no una formula política que exista en puridad en las sociedades actuales.
Los problemas que enfrenta la democracia, naciente o establecida, son enormes pero tal vez el mayor peligro sea la inacción.
La democracia representa la mejor opción que tenemos para organizar, vale la pena esforzarse para aproximarnos a ese ideal.
Yo opino que la democracia es un gran método para gobernar nuestro pais pero tendría mejor resultado si lo hiciéramos con más transparencia y honestidad.





Maria González Ríos #42 1º b

EL JUEZ CIBERNETICO

Llegan los jueces cibernéticos

26-Sep-2008 15:23Por:Cruz Loera Molina
Autorizarán en línea, y en minutos, órdenes de captura, cateos, arraigos o intervención de telecomunicaciones. Operarán a más tardar en noviembre.
De octubre a noviembre comenzará a operar un nuevo grupo de jueces federales, únicos en su tipo, que se encargarán de autorizar, en cuestión de minutos, órdenes de aprehensión, de cateos, de arraigos, de aseguramiento de bienes y de intervenciones de comunicaciones por Internet, teléfono o fax, en casos relacionados con el crimen organizado. Durante este periodo el Poder Judicial también trabajará en la colocación de la infraestructura necesaria, en diversos juzgados, para poder realizar videoconferencias en tiempo real, en las cuales los ministerios públicos aporten pruebas o testigos protegidos, incluso ubicados en Estados Unidos, sin que estén presentes en el lugar en el que se lleve a cabo el proceso en contra de algún narcotraficante o de alguien relacionado con el crimen organizado. En el caso de los nuevos juzgadores, a los cuales se denominará “jueces de control”, el Consejo de la Judicatura trabaja en los detalles finales de las reglas conforme a las cuales operarán, a fin de contar con una serie de medidas de seguridad que garanticen la confiabilidad y la invulnerabilidad del sistema. La figura de estos “jueces de control” se incluyó en la Constitución desde marzo pasado, como parte del paquete de reformas aprobadas en materia penal. Pero, a diferencia de lo que pasa con otros temas, en este caso en particular el PJF decidió no esperar a que se emita la ley reglamentaria para que esta medida se pueda implementar. Los consejeros de la Judicatura, encabezados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Scjn), Guillermo Ortiz Mayagoitia, acordaron hacer una interpretación directa de la Constitución para darle celeridad al caso y contar en los próximos dos meses con este nuevo grupo de “jueces de control”. El CJF le adelantó a los organizadores de la manifestación Iluminemos México de la puesta en marcha de este nuevo tipo de jueces, el miércoles pasado, como parte de los avances que registran en el cumplimiento de los 10 acuerdos que suscribió el Poder Judicial de la Federación el 21 de agosto pasado en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. En esa reunión privada, el presidente de la Scjn y del CJF, Guillermo Ortiz Mayagoitia, les informó que en los próximos dos meses se crearán 30 nuevos juzgados. No les precisó si serán los destinados a los jueces de control, pero se estima que dichos lugares los ocuparán jueces con bastante experiencia en el ámbito penal para un mejor desarrollo de esta función. A diferencia de lo que actualmente ocurre, cuando es necesario que todas las órdenes cautelares o precautorias -como son las de aprehensión o de intervención de comunicación- se realicen personalmente y por escrito los jueces de control, durante las 24 horas del día, podrán recibir las solicitudes vía Internet, por teléfono o fax, y por esos mismos medios podrán girar las respuestas. La medida busca dotar de armas más eficaces y veloces tanto a la policía como a los ministerios públicos, en especial cuando la detención de algún delincuente o la integridad de una víctima estén en juego. Pero se busca también lograr que exista un control de quienes soliciten las órdenes. Vanguardia